那些師傅原本沒有做的新工法，如何判斷要不要做？

新聞視界時報 記者 張儷寶 整理報導

 

 

基於多年處理爭議的經驗，你提出了一些寶貴的建議：雖然精進工法是不錯的，但通常使用工法來解決工程問題會帶來高昂的成本，對於像我們這樣的一般民眾來說難以承受。如果你的預算不足，找不到合適的精進工法師傅，那麼你應該注意以下幾點：

 

首先，儘量不要隨意改變師傅的工法，因為這可能導致原本沒有問題的工程出現問題。

 

工法的問題不一定要用工法來解決，有時根本不需要解決（因為問題發生的概率很低），有時使用不同的建材或進行適當的設計更具成本效益。

 

但如果你一直向師傅提出問題，有些師傅可能會感到煩惱，不願接案，這也讓會員感到無辜，不瞭解師傅可能已經因之前的問題而心生不滿。因此，有些師傅一聽到這些問題就可能發出"好人卡"，拒絕合作。

 

雖然這不是我們期望的結果，但我們無法確定大家從何處獲取什麼資訊，師傅們可能會被問到什麼問題，因此我想首先教大家一些思考工法的方法：

 

1. 這個工法的目的是解決什麼問題？例如，"水管切到底的深層排水"是為了防止磁磚縫滲入底層地板的水，使水能夠順利流入水管，而不會積水在底層，導致底層彈泥防水失效或地板發黴。

 

2. 剛才的答案是否事實？例如，磁磚縫現在是2毫米，又有排水坡、暖氣機，是否會滲入大量水？現在有多少浴室防水失敗或發黴是因為磁磚縫滲水？

 

3. 解決方案是否真的能夠解決第一個問題？例如，水管切到底後，底層地板的水是否真的會順利流入水管？（即使有排水的磁磚也會有積水，上方的水會不會積水？）

 

4. 這個工法是否會帶來風險？例如，師傅第一次做水管切到底（或為了接案而聲稱已經做過實際未做過），會不會切得不好，防水做得不好，導致漏水？

 

5. 為什麼大多數師傅和建商都沒有採用這個工法？這個問題值得反思，答案不一定有用，因為少數人不採用並不代表工法不好，也有可能是因為工資較低，但在工程領域，便宜也必須能通過驗收，否則可能會賠掉所賺的錢。因此，這個答案只能作為參考。

 

6. 是否有其他方法來解決第一個問題？例如，使用吸水率低於3%的填縫劑，使磁磚縫不容易滲水，即使2毫米縫中的水也很少。

 

7. 如果在考慮以上問題後仍然想採用該工法，就要考慮自己的預算深度，詢問提出工法的師傅費用，看自己是否能承擔。

 

請不要要求一家僅價值2,000元的防水工程以8,000元甚至5,000元的價格完成，否則可能會聽到不太愉快的回應。

 

雖然我們對工法不太瞭解，但大多數進行裝修的人都有人際關係經驗，可以自己先思考，答案可能因人而異，但至少你已經考慮過了，師傅撤銷"好人卡"的可能性就會增加。